Actualités
Communiqués
Transparence des liens d’intérêts
Le "prestigieux" The Lancet pris en défaut
A propos d’une publication sur l’efficacité du dépistage du cancer du sein
Les nouvelles du front
Campagne présidentielle 2012
Les réponses des candidats à la lettre ouverte du Formindep
5 questions sur leur programme
Dans la même rubrique
- Le "prestigieux" The Lancet pris en défaut
- Assemblée générale 2011 du Formindep
- Suite à la réponse de la HAS, le Formindep maintient sa demande de retrait de deux recommandations professionnelles
- INCROYABLE !
- OUI à l’accès public aux conventions entre les médecins et l’industrie pharmaceutique !
- Oui à la future campagne de l’Ordre des Médecins :
- Pharmaguédon ?
- Le rapport de l’IGAS sur l’information des médecins généralistes sur le médicament
- L’empire contre-attaque
- Le Formindep et la “résistance des médecins” sur Arte samedi 13 mai
- page suivante
Conflits d’intérêts en Europe
Lobbying & Commission Européenne : stop au pantouflage !- La nouvelle campagne de ALTER-EU
Lorsqu’en février 2011 le Formindep a le premier lancé l’alerte au sujet du pantouflage de Thomas Lönngren, directeur exécutif de l’Agence Européenne du Médicament devenu conseiller de l’industrie pharmaceutique, il a pu compter sur des relais précieux dans la société civile dans toute l’Europe. Au côté de Health Action International, Corporate Europe Observatory ou l’ISDB, (...)
dépistage du cancer du sein par mammographie
Lettre ouverte au Professeur KHAYAT : où sont vos preuves ?
Le 6 octobre 2011 le professeur David Khayat, cancérologue, ancien président de l’INCa, était interviewé sur France Info sur l’intérêt du dépistage du cancer du sein par mammographie. Il a énoncé lors de cet interview un certain nombre d’affirmations défendant fermement l’intérêt de ce dépistage.
Intéressés par ce propos, les médecins signataires du présent courrier demandent (...)
Communiqué du Formindep - 17 octobre 2007
La lettre de l’Inserm aux médecins généralistes
Pas de temps à perdre avec des informations non transparentes
L’Inserm, Institut national de la santé et de la recherche médicale, organisme public de recherche, « lance sa première newsletter électronique à destination des médecins généralistes. Celle-ci a pour objectif de tenir informer (sic) les médecins généralistes des résultats de recherche de l’Institut, mais aussi de leur fournir des éléments qu’ils puissent intégrer à leur pratique quotidienne. »
Les médecins généralistes français ont donc reçu cette information.
Or, nulle part ne figure,
ni sur le site de l’Inserm,
ni dans le communiqué de presse de lancement de cette lettre,
ni sur l’“Espace médecin généraliste” du site de L’Inserm,
ni dans le contenu de la Lettre,
une quelconque déclaration des liens d’intérêts des auteurs.
Cela est en contradiction avec la législation actuelle (articles L4113-13 et R4113-110 du Code de la santé publique) et est absolument anachronique par rapport aux pratiques actuelles en matière de diffusion de l’information scientifique.
Les médecins généralistes français sont des professionnels de santé débordés et n’ont plus de temps à perdre avec des informations possiblement douteuses. Ils ont droit, comme leurs confrères des autres pays, à une information scientifique répondant aux critères actuels de qualité et de transparence, a fortiori émanant d’un organisme public scientifique comme L’Inserm.
Le Formindep regrette que, lorsqu’il s’adresse aux médecins généralistes français, l’Inserm ne juge pas utile de respecter la législation et les pratiques de qualité en vigueur concernant les publications scientifiques.
Le Formindep recommande aux médecins généralistes français de ne pas perdre leur temps à lire des informations médicales qui ne correspondent pas aux critères de transparence et de qualité requis par la loi.
Contact presse : Dr Philippe FOUCRAS
Commentaires répondre à cet article
AVERTISSEMENT : les commentaires postés en réponse aux articles n'engagent pas le Formindep et sont publiés sous la seule responsabilité de leurs auteurs.
Le forum bénéficie d'une modération a priori. Les commentaires anonymes ou identifiés par un pseudo, ou ne respectant pas les règles légales ou de bienséance ne seront pas publiés.