Actualités
Les nouvelles du front
HAS et recommandations
La "nouvelle" recommandation Alzheimer 2011...
Toujours pas recommandable !
Conflits d’intérêts en Europe
Lobbying & Commission Européenne : stop au pantouflage !- La nouvelle campagne de ALTER-EU
Lorsqu’en février 2011 le Formindep a le premier lancé l’alerte au sujet du pantouflage de Thomas Lönngren, directeur exécutif de l’Agence Européenne du Médicament devenu conseiller de l’industrie pharmaceutique, il a pu compter sur des relais précieux dans la société civile dans toute l’Europe. Au côté de Health Action International, Corporate Europe Observatory ou l’ISDB, (...)
dépistage du cancer du sein par mammographie
Lettre ouverte au Professeur KHAYAT : où sont vos preuves ?
Le 6 octobre 2011 le professeur David Khayat, cancérologue, ancien président de l’INCa, était interviewé sur France Info sur l’intérêt du dépistage du cancer du sein par mammographie. Il a énoncé lors de cet interview un certain nombre d’affirmations défendant fermement l’intérêt de ce dépistage.
Intéressés par ce propos, les médecins signataires du présent courrier demandent (...)
Dépistage du cancer : "surdiagnostic" et logiques institutionnelles
Le dépistage augmente le repérage de pseudo-cancers que l’examen microscopique ne peut distinguer d’un cancer évolutif.
Le « surdiagnostic » nuit à la santé des gens et à l’acquisition de connaissances sur cette maladie. Face à ce phénomène connu depuis plusieurs décennies, les institutions impliquées dans la recherche et les soins adoptent des logiques potentiellement conflictuelles.
Voici, à toutes fins utiles, le texte d’un exposé que j’ai récemment présenté à la Faculté de médecine de Rennes. [1]
Plusieurs échos me sont parvenus d’enseignants et de chercheurs en santé publique ainsi qu’en oncologie. Ils ont tous été positifs.
Bonne lecture et merci de vos réactions
Post Scriptum :
- Dépistage du cancer : surdiagnostic et logiques institutionnelles
[1] le 2 décembre 2005
Commentaires répondre à cet article
AVERTISSEMENT : les commentaires postés en réponse aux articles n'engagent pas le Formindep et sont publiés sous la seule responsabilité de leurs auteurs.
Le forum bénéficie d'une modération a priori. Les commentaires anonymes ou identifiés par un pseudo, ou ne respectant pas les règles légales ou de bienséance ne seront pas publiés.
-
vendredi 30 octobre 2009 - par L’AZOU Repondre
Dépistage du cancer : "surdiagnostic" et logiques institutionnellesDepuis ton intervention à Guichen j’ai continué à me renseigner sur le surdiagnostic et j’ai trouvé effectivement des ouvrages qui vont dans ton sens. En ce qui concerne le cancer du sein le dépistage avant 50 ans est déconseillé. Après 50 ans le bénéficice semble possible. Pour le cancer de la prostate le dépistage est inutile. Merci de cet éclairage et bonne poursuite de ton action à la retraite.
Jean Julien-
samedi 31 octobre 2009 - par Bernard Repondre
Dépistage du cancer : "surdiagnostic" et logiques institutionnellesTon commentaire, indépendant d’a priori médicaux, politiques ou économiques ne peut mieux concorder avec l’esprit du FORMINDEP. La médecine s’est souvent emballée dans des pratiques exploitées pour des intérêts différents de la santé des gens.
Comme tu le dis, il n’y a pas d’argument scientifique pour défendre le dépistage du cancer du sein avant 50 ans. Cependant,Gordon Brown a récemment proposé de l’instaurer pour des raisons purement démagogiques (il a besoin de voix !).
Mon texte ne parle pas des effets secondaires nocifs des traitements des surdiagnostics. Des publications vont bientôt montrer qu’ils invalident le dépistage du cancer du sein.
Bernard
-